切换到宽版
  • 19阅读
  • 2回复

[猎奇]英国泛滥6000万只,英国人杀一只奖励英镑,中国人吃一只却坐牢 [13P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线527801728
道友贴图厅主管

UID: 1461284

精华: 7
职务: 山庄总管
级别: 玉清道君
 

发帖
77292
金币
35702
道行
39009
原创
2698
奖券
3440
斑龄
140
道券
1379
获奖
0
座驾
电动三轮
设备
相机:索尼NEX-3N
 摄影级
中级认证
在线时间: 50137(小时)
注册时间: 2011-12-05
最后登录: 2026-02-03
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 21:38
— 本帖被 xgch 执行加亮操作(2026-02-03) —





英国野鸡成灾,猎杀有奖;中国野鸡珍贵,捕食入狱

野鸡本来不是英国本土的,从亚洲引进的,早先是为了贵族打猎玩。结果呢,过去几十年,英国人热衷狩猎文化,农场大规模养殖野鸡,每年夏天放出好几千万只到野外。

数据上,2016年就释放了4700万只野鸡,外加鹧鸪啥的,总量能上6000万。野鸡繁殖快,一年好几窝蛋,没啥天敌,很快就泛滥了。



农田里到处是它们啄粮食,河岸被踩得塌方,本地鸟类抢不过资源。政府一看不对劲,就鼓励大家在狩猎季射杀,某些地区给许可,还提供补贴,每只几英镑奖励,吸引猎人参与。业余的也加入,拿着老枪去林子转悠,射中了领钱。

可效果一般,许多人瞄不准,鸟受伤跑了,继续生崽。养殖场还不停放新鸟,问题越积越多。英国人这么折腾,本意维持狩猎乐子,结果生态搞得一团糟。



相比下,中国野鸡是国家二级保护动物,早年数量少,差点灭绝。政府从1988年野生动物保护法开始,严禁捕杀、买卖。

2018年有个村民逮了4只野鸡,法院判了5年徒刑,还罚1万块。类似案子不少,2020年后保护名单更新,好多鸟类升级一级保护,判罚更重。



非法狩猎抓到,罚款起步几千,情节严重进牢房。野鸡现在种群恢复了,农田偶尔有损害,也只能驱赶,不能动手杀。两国一比,英国杀鸟还能拿钱,中国吃鸟就得蹲号子。

英国野鸡从400万涨到6000万,50年增长588%,环境负担重。政府试过控制释放量,可射击业太大,经济牵扯多。猎人团体还说放鸟帮了本地生态,提供栖息地啥的,但研究显示负面影响更大,野生鸟总重量一半是这些外来货。



中国保护法落实后,野鸡稳定增长,没泛滥问题。网友调侃,英国该学学中国,别光靠杀,管好源头。英国人爱狩猎,从皇室到平民,野鸡成传统猎物。农场每年进口蛋和鸟,2018到2019年进口2500万只以上。



放出去后,冬天剩的鸟继续繁殖,循环下去。政府发许可证,允许特定时段杀,但没根治。许多鸟没被射中,成了废物,经济损失上亿英镑。

中国执法严,公安巡山,砸陷阱,救鸟放生。案子从2014到2020年,非法狩猎上万起,涉及鸟类65%。大案少,但总动物数百万。保护不光野鸡,还扩到鹰隼啥的,判罚按价值算,一级物种罚更狠。中国人现在意识强,不乱捕食,生态平衡好多了。



外来蟹虾入侵,生态遭殃;借鉴中国经验,美食化解

大闸蟹在英国也成灾了,本来是中国美食,阳澄湖出名。可在那儿,它是入侵种,1973年随船舱水从亚洲传过去。2023年,纽卡斯尔、曼彻斯特、斯旺西、格拉斯哥、布莱顿到处有踪影。蟹挖河岸洞,堤坝崩塌,夹鱼网坏渔业。

政府列为重点监控,禁捕禁售,怕扩散。专家说吃蟹不现实,蟹侵略性强,没天敌,欧洲其他国也有趋势。中国大闸蟹是高档菜,秋季上市,蟹黄蟹膏受欢迎。



英国蟹泛滥,网友开玩笑,说请中国厨师去帮忙,整顿蟹群。类似德国小龙虾,2010年后湖泊里爆增,克隆繁殖,夜里爬动扰民。政府清剿难,效果差。德国人不太吃小龙虾,中国夏天街头麻辣小龙虾热卖,供不应求。

国外网友提议,让中国餐饮业助攻,煮成菜控制数量。生态上,这些外来种抢资源,影响本土鱼鸟。英国蟹从泰晤士河开始,扩张快,年传播几十公里。



管理难,陷阱捕蟹试过,但蟹太聪明。德国小龙虾从柏林湖泊起,食品车卖蟹卷,变废为宝。可欧盟法规禁贸易活蟹,处理麻烦。中国经验是,保护本土,严控入侵。

野生动物法禁非法引进,打击走私。案子中,非法狩猎大闸蟹也有判罚。两国对比,英国蟹成害,中国蟹成宝。借鉴中国吃货文化,或许能缓解。网友说,德国小龙虾交给中餐馆,问题速解。中国民众自觉护生态,不贪嘴乱捕。外来种教训深,平衡靠大家管。



生态平衡需护,泛滥教训深;保护优先执行,发展可持续

野鸡蟹虾事,提醒大家生态平衡重要。英国野鸡释放多,种群失控,影响食物链,本土物种下降。政府虽鼓励杀,但没从源头限养殖,问题拖着。

研究显示,野鸡占英国鸟总重20%到50%,压力大。中国保护野鸡,种群从濒危到稳定,农田损害用网栅挡,非暴力解决。法律更新,2021年加517种保护,鸟类占多。



非法狩猎从2014到2020年,抓1万嫌疑人,涉动物310万。惩罚分级,一级物种罚重,价值超2万判5年。生态文明理念,融入发展。中国不贬低自己,保护做得实,立场坚定。台湾啥的不提,焦点在事实。



外来种全球问题,欧盟列大闸蟹为关注种,禁贸易。中国禁非法进口,打击贩卖。德国小龙虾入侵,借鉴中国吃法,食品初创卖蟹肉蛋白。生态恢复靠科学,不是光杀。

英国试基金帮射击业转型,可持续管理。网友幽默建议,跨文化合作。中国人护动物,维护平衡,不因贪婪毁环境。教训是,物种引进慎重,泛滥后难控。



未来,国际合作加强,共享经验。中国野生动物保护法修订,强调严惩,社会参与。总的,野鸡待遇两国差,根在管理理念。中国优先保护,英国重经济乐子。学好经验,生态才能稳。

1条评分金币+16
xgch 金币 +16 辛苦了,感谢您无私奉献的精神! 昨天 21:59
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
忘 记 签 到 是 最郁闷的事
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
170589
金币
520934
道行
20030
原创
768
奖券
368
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 21127(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-02-04
只看该作者 沙发  发表于: 昨天 21:54
以下是关于野鸡在英国与中国截然不同待遇的分析,结合生态、法律及文化背景进行说明:

一、英国:泛滥成灾与奖励捕杀
泛滥规模与成因

野鸡(环颈雉)在20世纪70年代仅约400万只,但至2025年已超6000万只,数量接近英国人口总数。
核心原因包括:
狩猎文化推动:英国贵族传统将野鸡作为狩猎目标,农场大规模养殖并释放至野外(年均超2500万只);
繁殖力强且无天敌:每年产多窝蛋,成活率高,挤占本土物种生存空间;
政策管理失效:政府虽鼓励捕杀(每只奖励约1英镑),但因野鸡警觉性高、猎人命中率低,效果有限。
生态与社会危害

破坏农田、河岸,导致水土流失;公路上38%的鸟类死亡为野鸡,引发交通拥堵;
威胁本土生物链,10余种昆虫及爬行动物因野鸡捕食濒临灭绝。
二、中国:法律保护与刑事重罚
保护地位与历史背景

野鸡在中国属国家二级保护动物(2000年列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》);
20世纪因过度捕猎及栖息地破坏,数量锐减至濒危,1988年《野生动物保护法》严禁捕杀。
执法案例与惩罚力度

河南信阳案(2018年):村民捕食4只野鸡,被判5年有期徒刑、罚金1万元+赔偿2万元+登报道歉;
重庆秀山案(2024年):男子用弹弓捕杀1只野鸡,遭行政处罚;
量刑标准:捕杀1只即违法,50只以上属重大刑事案件。
文化认知差异

野鸡在中国传统文化中象征祥瑞(如明清瓷器纹饰),且因肉质鲜美曾被过度食用;
公众保护意识提升,主动抵制捕猎,支持生态平衡。
三、关键差异根源对比
维度    英国    中国
生态角色    外来入侵物种,破坏生态平衡    本土濒危物种,需恢复种群
法律定位    有害动物,奖励清除(1英镑/只)    二级保护动物,刑事处罚
人为干预    主动放生养殖野鸡供狩猎    严打非法捕猎,巡山拆除陷阱
社会观念    狩猎传统+烹饪方式受限(肉质硬、口感差)    保护意识强+历史食用导致濒危教训
四、延伸思考:物种管理的启示
生态平衡的辩证性
同一物种在不同环境可能成为“灾难”或“珍宝”,凸显因地制宜管理的重要性。英国需控制养殖放生源头,中国则需持续保护。
文化驱动的解决方案
网民调侃“让中国食客解决英国野鸡”,实指饮食文化能调节物种数量(如德国小龙虾经中式烹饪变美食),但需警惕跨境物种入侵风险。
这一现象深刻揭示:物种价值不取决于自身,而在于其与特定生态系统的互动关系。
1条评分金币+6
xgch 金币 +6 回复认真,加分鼓励 昨天 21:59
如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
224119
金币
711918
道行
2006
原创
2450
奖券
3340
斑龄
42
道券
1233
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 48343(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-02-04
只看该作者 板凳  发表于: 昨天 23:23
🌍 生态治理的“中英对照”:野鸡与大闸蟹的启示录  

英国野鸡成灾、大闸蟹泛滥,中国严控入侵物种、保护濒危动物——两国的生态治理路径截然不同,却折射出相似的困境:物种管理需平衡生态、经济与文化,而“源头管控”比“末端治理”更关键。  
🐔 英国野鸡:从“贵族猎物”到生态灾难  
1. 泛滥成灾:一场失控的“狩猎游戏”  
引入背景:野鸡非英国本土物种,19世纪从亚洲引入,最初用于贵族狩猎娱乐。  
规模化释放:农场每年夏季释放数千万只野鸡(2016年达4700万只),叠加鹧鸪等,总量超6000万只。  
繁殖失控:野鸡一年多窝、无天敌,种群50年增长588%,总重量占英国鸟类20%-50%,挤压本土物种生存空间。  
生态代价:  
农田粮食被啄食,河岸塌方;  
本地鸟类因资源竞争数量锐减;  
政府每年损失上亿英镑(未射中的野鸡继续繁殖,形成恶性循环)。  
2. 治理困境:经济利益与生态矛盾  
鼓励猎杀:政府发放狩猎许可、提供补贴(每只几英镑),但效果有限——业余猎人射术不精,野鸡受伤后仍能繁殖。  
经济牵扯:射击业庞大,农场依赖进口鸟蛋(2018-2019年进口超2500万只),限制释放量会冲击产业。  
争议言论:猎人团体声称“放鸟有益生态”,但研究显示负面影响远大于收益。  

核心问题:英国将野鸡视为“娱乐工具”而非“生态参与者”,源头管控缺失,治理沦为“事后补救”。  
🦚 中国野鸡:从濒危到稳定,法律是“定海神针”  
1. 保护成果:法律严控下的种群恢复  
濒危背景:中国野鸡(如环颈雉)曾因过度捕猎濒临灭绝,1988年列入国家二级保护动物。  
执法力度:  
非法捕杀、买卖最高判5年徒刑+罚款(如2018年村民捕4只野鸡被判5年);  
2014-2020年,非法狩猎案超1万起,涉动物310万只;  
2021年新增517种保护物种,鸟类占比高,惩罚分级(一级物种价值超2万判5年)。  
生态效果:野鸡种群稳定增长,农田损害通过网栅等非暴力方式解决。  
2. 治理逻辑:保护优先,兼顾平衡  
法律修订:野生动物保护法不断更新,强调“严惩”与“社会参与”。  
公众意识:中国人生态保护意识提升,不因口腹之欲破坏平衡。  
文化转变:野鸡从“猎物”变为“保护对象”,体现生态文明理念融入发展。  

核心经验:中国以法律为底线,通过“源头禁捕+公众教育”实现物种保护,避免英国式的“治理失效”。  
🦀 大闸蟹与小龙虾:入侵物种的“中英德三国杀”  
1. 英国大闸蟹:从“美食”到“公害”  
入侵路径:1973年随船舱水从亚洲传入,2023年扩散至多地河流。  
生态危害:挖洞导致河岸塌方、堤坝崩塌,夹坏渔网影响渔业。  
治理困境:  
政府列为重点监控物种,禁捕禁售;  
专家称“吃蟹不现实”(蟹侵略性强、无天敌);  
网友调侃:“请中国厨师来‘整顿蟹群’”。  
2. 德国小龙虾:从“泛滥”到“食品创新”  
入侵背景:2010年后在湖泊爆增,克隆繁殖、夜间扰民。  
治理尝试:  
政府清剿效果差;  
食品初创企业将小龙虾制成蟹肉蛋白卷,变废为宝;  
欧盟法规禁贸易活蟹,处理流程复杂。  
中国经验:德国网友提议“借鉴中国吃法”,中餐馆若参与或可快速控制数量。  
3. 中英德对比:吃货文化能否拯救生态?  
中国模式:  
严控非法引进(如打击大闸蟹走私);  
鼓励合法食用(如阳澄湖大闸蟹产业规范);  
公众自觉护生态,不因贪婪破坏平衡。  
英国/德国困境:  
缺乏“以食控害”的文化基础;  
法规限制贸易,导致“治理资源浪费”。  

核心启示:入侵物种治理需结合“生态科学”与“文化智慧”,中国经验值得借鉴,但需因地制宜。  
🌱 生态治理的“中英启示录”  
1. 源头管控比末端治理更有效:  
英国野鸡泛滥源于“持续释放”,中国通过“禁捕令”切断捕猎链。  
入侵物种需严控引进渠道,而非事后补救。  

2. 法律与公众意识缺一不可:  
中国以法律为底线,配合教育提升保护意识;  
英国需平衡经济利益与生态责任,避免“狩猎文化”绑架政策。  

3. 跨文化合作或成新路径:  
德国小龙虾、英国大闸蟹可探索“合法食用+产业规范”模式;  
国际共享入侵物种治理经验,避免“一方治理、他方输入”。  

结语:生态平衡无国界,但治理需智慧。英国的“野鸡教训”与中国的“保护经验”共同证明:尊重自然、科学管理、文化适配,才是生态治理的长久之道。 🌍✨

如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个